![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
матрица наоборот
Jun. 19th, 2010 02:27 amСейчас широко распространено поверие, что власть имущие создали что-то вроде Матрицы и контролируют обывателей при помощи всяких изощренных манипуляций.
Подумал вот - а может, все наоборот? Каждая состоявшаяся нация, народ контролирует своих властителей, держа их в золотой клетке? Никто в отдельности - и все вместе, неким коллективным сознанием.
Я рационалист, верю в цифры, факты и критерий Поппера, но при этом также понимаю, что в Природе есть много всякого странного. Существуют латентные потоки информации, существуют взаимосвязи между явлениями, о которых мы не знаем. И то, что мы принимаем за случайность, за бессмысленную выходку психа-одиночки, на самом деле - реакция общественного эго на что-то?
Улофа Пальме убил некий Кристофер Петерссон. Очень, как по мне, странная история, читая подробности, осознаешь, насколько сложно и непонятно живет замкнутое шведское общество, насколько далек и непостижим контекст. Причина убийства - месть за друга, которого налоговая политика Пальме довела до тюрьмы. При этом Петерссона совершенно поразительным образом суд выпустил за недостаточностью улик, а он после этого открыто публично признался в этом убийстве. Высокие налоги - один из ключевых элементов "Щведской модели", и Улоф Пальме был один из ее архитекторов. Стреляя в Пальме, Петерссон стрелял в одну из основ шведского общественного устройства - и не был за это осужден! Более того, он живя на свободе, дожил до краха модели Улофа Пальме и крутых перемен!
Ицхака Рабина убил религиозный фанатик Игаль Амир за соглашения в Осло с Арафатом, те самые, за которые он получил Нобелевскую премию мира. Те самые, которое, пожалуй, были главным событием его политической карьеры. Рабина нет, и мира на той земле тоже нет до сих пор. Игаль Амир добился своего.
Индиру Ганди убили собственные телохранители за ее борьбу против сикхов.
Список можно продолжать на мегабайты.
Я хочу обратить внимание на одного особенного персонажа - нашего.
В 1978 году Олекса Гирнык, пенсионер и ветеран ОУН-УПА покончил с собой самосожжением на могиле Шевченко в Каневе. Перед смертью он разбросал листовки с протестом против "российской оккупации Украины". Это происшествие как водится замалчивалось, листовки те собрали, но все равно - информация нашла путь. В конце концов, милиционеры, прокуроры и чекисты, которые со всем этим разбирались, партийные вожди, которым докладывали - они все знали об этом, и знание это как-то на них влияло.
Есть у меня такое ощущение, что это была очень-очень наша история. Не выстрелить в главного начальника как Петерссон, не взорвать здание как Маквей, не выстрелить в американское посольство из гранатомета, как сделал тот псих в Москве в середине 90-х. А убить себя и использовать свою смерть как призыв. И ведь Олекса Гирнык опять же добился своего! Не дожил он до 1991 года, но его сын - депутат ВР Украины.
И если вспомнить, сколько раз звучала как аргумент в нашей политике именно угроза самосожжения - не взрыв, не терракт, не партизанский отряд стреляющий в милицию, а именно самосожжение как последний аргумент в борьбе.
Сумасшедшие есть везде, но ведут себя они очень по-разному, и поразительно точно выражают некую радикальную точку зрения в местных спорах. Нельзя отмахнуться от них, как от слепой случайности и бессмысленного явления природы, они зачастую служат наиэффективнейшим указателем, куда движется общество. Или - чем черт не шутит - инструментом поправки курса.
Подумал вот - а может, все наоборот? Каждая состоявшаяся нация, народ контролирует своих властителей, держа их в золотой клетке? Никто в отдельности - и все вместе, неким коллективным сознанием.
Я рационалист, верю в цифры, факты и критерий Поппера, но при этом также понимаю, что в Природе есть много всякого странного. Существуют латентные потоки информации, существуют взаимосвязи между явлениями, о которых мы не знаем. И то, что мы принимаем за случайность, за бессмысленную выходку психа-одиночки, на самом деле - реакция общественного эго на что-то?
Улофа Пальме убил некий Кристофер Петерссон. Очень, как по мне, странная история, читая подробности, осознаешь, насколько сложно и непонятно живет замкнутое шведское общество, насколько далек и непостижим контекст. Причина убийства - месть за друга, которого налоговая политика Пальме довела до тюрьмы. При этом Петерссона совершенно поразительным образом суд выпустил за недостаточностью улик, а он после этого открыто публично признался в этом убийстве. Высокие налоги - один из ключевых элементов "Щведской модели", и Улоф Пальме был один из ее архитекторов. Стреляя в Пальме, Петерссон стрелял в одну из основ шведского общественного устройства - и не был за это осужден! Более того, он живя на свободе, дожил до краха модели Улофа Пальме и крутых перемен!
Ицхака Рабина убил религиозный фанатик Игаль Амир за соглашения в Осло с Арафатом, те самые, за которые он получил Нобелевскую премию мира. Те самые, которое, пожалуй, были главным событием его политической карьеры. Рабина нет, и мира на той земле тоже нет до сих пор. Игаль Амир добился своего.
Индиру Ганди убили собственные телохранители за ее борьбу против сикхов.
Список можно продолжать на мегабайты.
Я хочу обратить внимание на одного особенного персонажа - нашего.
В 1978 году Олекса Гирнык, пенсионер и ветеран ОУН-УПА покончил с собой самосожжением на могиле Шевченко в Каневе. Перед смертью он разбросал листовки с протестом против "российской оккупации Украины". Это происшествие как водится замалчивалось, листовки те собрали, но все равно - информация нашла путь. В конце концов, милиционеры, прокуроры и чекисты, которые со всем этим разбирались, партийные вожди, которым докладывали - они все знали об этом, и знание это как-то на них влияло.
Есть у меня такое ощущение, что это была очень-очень наша история. Не выстрелить в главного начальника как Петерссон, не взорвать здание как Маквей, не выстрелить в американское посольство из гранатомета, как сделал тот псих в Москве в середине 90-х. А убить себя и использовать свою смерть как призыв. И ведь Олекса Гирнык опять же добился своего! Не дожил он до 1991 года, но его сын - депутат ВР Украины.
И если вспомнить, сколько раз звучала как аргумент в нашей политике именно угроза самосожжения - не взрыв, не терракт, не партизанский отряд стреляющий в милицию, а именно самосожжение как последний аргумент в борьбе.
Сумасшедшие есть везде, но ведут себя они очень по-разному, и поразительно точно выражают некую радикальную точку зрения в местных спорах. Нельзя отмахнуться от них, как от слепой случайности и бессмысленного явления природы, они зачастую служат наиэффективнейшим указателем, куда движется общество. Или - чем черт не шутит - инструментом поправки курса.
